这是一个浪漫无比的婚礼现场。
大厅一律用紫色白色相间的玫瑰花装饰，像梦幻的天堂。
突然灯光一下暗了下来，宾客热闹的声音也渐息。
随着白色追光灯打到门口，金色的大门缓缓打开。
音乐声响起，一对看起来郎才女貌，十分般配的新人，缓缓步入婚礼现场。
宾客站起来，纷纷鼓掌为新人送上祝福。
新人经过玫瑰花做成的拱门的时候，气泡机产生无数色彩斑斓的泡泡。
两边自动发射的礼炮筒，朝着新人喷射玫瑰花瓣和五彩亮片。
宾客一阵欢呼，沉浸在这浪漫的气氛中。
突然，新郎捂着胸口，踉跄了两步，栽下了舞台。
宾客尖叫着慌成一团。
新娘吓得瘫坐在地上。
由于灯光太暗，一时间搞不清楚状况的宾客们推推搡搡、一片混乱，还有人被花柱绊倒了。
酒店的经理连忙打开婚礼大厅的灯，高声喊着保安来维持现场秩序。
来的宾客里有个医生，他以为新郎是突发心肌梗死。
于是他快速跑到新郎身边，要给新郎做心肺复苏。
但终于看清新郎面目的时候，他呆了，一时间竟不知道该怎么做。
新郎胸前的白衬衣已经被血浸湿。
医生面色惨白，他后退几步，嘴里说着：“不是心肌梗死！不是心肌梗死！而是杀人！
杀人了！
杀人了！”
宾客们沸腾了，有的夺门而出，有的拿出手机报警，有的站在原地不知所措，有的想冲到前面看看死者，有的怕凶手就在身边，拿起桌上的筷子防身，迅速躲在了桌子底下。
经法医鉴定中心解剖，死者体内有十颗3mm钢珠。
胸口有多个圆形散弹丸射入口。
肋骨骨折缺失。肺组织有三颗钢珠，左心房壁上有两颗，心肌纤维断裂，有心包积血。
右心房直接破裂。
贯穿皮下残留钢珠五颗。
死者死于创伤出血性休克死亡。
题安结合解剖和现场勘察分析出，礼炮桶被改装过。
散弹钢珠被提前装在礼炮筒里，在礼炮筒自动发射的时候，混着玫瑰花瓣和五彩亮片，直入新郎胸腔！
很明显，凶手是冲着新郎去的。
礼炮筒的角度也是被精心调试过的。
宾客是当天来的，不可能避过人来调试。
那么能接触到礼炮筒的可疑人员，除了酒店的人，就是婚庆公司的人。
但通过查询监控，并没有发现异常的情况。
题安先是对新娘和新郎父母进行了询问。
新郎的父亲是政界的精英，母亲是商界的显贵，都是翰兴市有头有脸的人物。
他们不想因为这件事，引起社会议论，于是委托了律师来回答题安的问题。
新娘叫付清，她搬出了新房，住回了自已的房子。
题安对付清表示了同情和慰问。
看起来新娘付清的心情，没有到达崩溃的状态。
她一袭宽大的黑衣，显得纤瘦憔悴，从饮水机给题安接了一杯水。
她端坐一旁，安静地接受题安的询问。
题安问她：“您丈夫钱珂，生前和什么人有纠纷吗？
或者您有怀疑的人吗？”
付清摇头，“我不太清楚。生意上的事情，我没有问过他。”
题安看资料，“您和您的丈夫，是什么时候认识的？”
付清说：“我们认识三个月。”
“你们是闪婚？你们在哪儿认识的？”
“是的，我们是闪婚。
我们在朋友的婚礼上认识的。”
题安问：“那你们之间感情怎么样？”
付清低头，摸摸自已的肚子，“我已经怀孕了。”
题安问：“婚庆公司和酒店，都是你们自已找的吗？”
付清说：“婚庆公司和酒店，都是钱珂的朋友开的。关于婚礼，我也没过问。”
题安有点警觉，“是认识的人开的？”
付清说：“婚庆公司是他以前的女朋友开的。”
“前女友？当天她到现场了吗？”
“嗯，婚礼开始前，我看到她指挥员工布置现场。举行婚礼的时候，我看到她在宾客中。”
不想看到自已心爱的人，娶别的女人，由爱生恨生出杀心，前女友是有作案动机的。
但题安在对前女友调查中发现，前女友和钱珂在夜店认识，两人只相处半年。
在相处过程中，前女友和钱珂还分别和别的人有暧昧和瓜葛。
题安推断，前女友和钱珂属于露水情缘，应该没有多少感情。
这种情况下，前女友是不太可能会因为爱情而冲动杀人。
可是随之而来的一个问题是，钱珂是如此花心，到处留情的一个人，他的妻子付清知道吗？
付清如果知道，为什么还要和钱珂结婚呢？
孩子！
如果付清和钱珂是因为冲动之后，发生了关系，出于不想堕胎，两人是可能走入婚姻的。
题安调查钱珂周边的人际关系。
发现他有四个同学，在三个月前因猥亵罪，被判处有期徒刑一年零一个月。
三个月前因猥亵罪关押？付清和钱珂认识三个月？
这两个“三个月”有联系吗？
题安向分局申请，调取了三个月前猥亵案的资料。
猥亵案发生在一个婚礼晚上的闹洞房环节。
新郎家在一个偏僻的山村，附近没有酒店。
所以当天婚礼结束后，所有的伴郎伴娘，就都住在了新郎家的新房里。
有人提议通宵闹洞房，众人起哄着说可以。
在游戏中新郎被灌醉，半醉半醒的四个伴郎，将两个伴娘拉入房间，进行了轮流猥亵。
四个犯罪嫌疑人，因为酒精的作用，主观恶害程度较小。
事后认错态度良好，有自首行为，对两个伴娘进行了经济和精神赔偿。
题安隐隐觉得哪里不对，按四个嫌疑人的行为事实，应该是强奸罪，而不是猥亵罪。
题安注意到，四个犯罪嫌疑人请的律师，是赫赫有名的律师事务所的知名律师。
在法庭辩论中，这名律师利用强奸罪和猥亵罪之间，界定模糊的地方大作文章。
故法庭认定在没有目击证人的情况下，无法核实四人的强奸行为。
四个嫌疑人强奸故意和行为的证据不足。
本着疑罪从轻的司法理念，认定四个嫌疑人是较轻的猥亵罪而不是强奸罪。
由三年以上有期徒刑，改判为一年零一个月的有期徒刑。
